Суть справи (№ 286/2146/22): До мене звернулися син та дві доньки жінки, яка трагічно загинула внаслідок ДТП
Справа ускладнювалася двома критичними факторами:
Кримінальне провадження щодо водія було закрито через відсутність у його діях складу кримінального правопорушення
Відповідач категорично відмовлявся відшкодовувати шкоду, посилаючись на те, що загибла перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння та грубо порушила ПДР (рухалася по проїзній частині в темну пору доби без світлоповертальних елементів).
Юридична стратегія та робота з доказами:
Моїм завданням було довести, що навіть за таких несприятливих обставин родина має право на компенсацію. Я побудував захист на наступних аспектах:
Відповідальність без вини: Я акцентував увагу суду на тому, що закриття кримінальної справи щодо водія не звільняє роботодавця (законного володільця джерела підвищеної небезпеки) від обов'язку відшкодувати моральну шкоду
Невідворотність компенсації: Мною було обґрунтовано, що хоча груба необережність та порушення ПДР з боку потерпілої можуть бути підставою для зменшення розміру відшкодування, чинне законодавство не передбачає повного звільнення власника авто від відповідальності через вину пішохода
Результат: Житомирський апеляційний суд повністю підтримав мою позицію, відхилив апеляційну скаргу будівельної компанії та залишив у силі рішення першої інстанції
Стягнуто 600 000 грн моральної шкоди з ТОВ «БК «ЕСКАДОР» (по 200 000 грн на користь кожного з трьох позивачів)
Стягнуто витрати на професійну правничу допомогу
Ознайомитися з повним текстом постанови ви можете за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/111765345
.jpg)
Не дозволяйте вас обманювати!
Вашу проблему можна і треба вирішувати в правовому полі. Отримайте первинну консультацію адвоката та дізнайтеся, як змусити РОБОТОДАВЦЯ відшкодувати заподіяну його працівником шкоду у повну обсязі.
тел.: (097) 793-18-85, тел.: (093) 969-80-11
Адвокат Лабик Руслан Романович